歯科衛生士は、それの後ろで結ばれた科学がある限り、インプラントのために高価を支払うのを個人的に気にしません。 ITIとアストラは、まだ研究していながら、むこうで唯一のものであるように思えます。 それは歯科衛生士の意見ではありません。 あなたはメリル・リンチのレポートを読みましたか?
大言壮語ポストに基づいて(s) 利用可能な材料を見直すように決める前に、そのすべてが尋ねられる“があります。 . 臨床プレあって、利用可能な臨床の、そして、人間の組織学結果は”Biomet 3iです。
これらはTapered NTインプラントで出された“がプレ臨床の、そして、臨床の、そして、人間の組織学研究”をもってconsistantになるでしょうか?
また、If Iには、高値における故障率が30%あります。 一方、あなたは、だれかに歯科衛生士がそうしない“が違いをundestandすると歯科衛生士に呼んで、先細りしてまっすぐなインプラントの間で言わせるだろうか、ことになるでしょうか?歯科衛生士が今回osseotiteとnanotiteの表面の間の特異性を理解していないという
Biomet/3iが、道を費やす必要なように思えるだろう、MORE、それとしてのマーケティングなどの50%がかなり多くのp*ssedオフの元の顧客がいるように現れるより。
3i工場には歯科衛生士がいました、そして、絶対、それらのインプラントが稼ぐ$のかなり多くのものかかりません。
お金がマーケティングに使われないなら、それは明らかに全く費やされていません。 それは純利益です!
先細りしているインプラントを置く違いがあります。 これを理解していないと、より高い失敗をもたらすでしょう。 皆はそれらを持っているというわけではありません--歯科衛生士はそうしませんでした。 3iがすばらしいインプラントを作るので、ある他の会社をしてください。 新しいNanotiteの表面は理解できます、そして、歯科衛生士はそれを使用するつもりです。 歯科衛生士はすべてのインプラント会社が同じようにそれらのビジネスを経営しているのを確信しています、歯科衛生士たちが請求する料金と歯科衛生士たちがまかなわなければならない費用には類似性があるように。好むことができるとき、歯科衛生士は、アメリカ人を買うのを好みます--車(テレビ)。そして、歯科衛生士のインプラント。